Cédric Rittié

/veille:digest

Veille Digest

VeilleAvancé10 min d'installation152 lignes

Lit les sources que tu configures (RSS, newsletters, likes X) et filtre selon un critère strict : 'est-ce que ça changerait ma façon de voir un sujet ?'. Score chaque article sur trois axes (pertinence, fraîcheur, profondeur) et livre 5-10 articles MAX, avec une opinion par article et un 'pourquoi ça compte pour toi'. Les articles à garder sont clippés automatiquement dans ton vault Obsidian.

Publié 15 avril 2026Mis à jour 16 avril 2026
GitHub
Pour qui ?

Cadres, fondateurs, curieux sérieux qui veulent rester au courant sans subir 400 articles par semaine. Objectif : digest lu en 15 minutes le vendredi. Suppose que tu as identifié tes sources (RSS, newsletters, likes X) et décrit tes domaines d'intérêt dans SKILL.md.

Configuration

Nom
veille:digest
Catégorie
Veille
Description
Remonte le meilleur contenu de la semaine sur tes domaines d'intérêt. Filtre sans pitié, livre avec opinion, crée des clippings dans ton vault pour les articles à garder.
Outils autorisés
ReadWriteWebSearchWebFetch

Installation

Une ligne, un terminal
$ mkdir -p ~/.claude/skills/veille:digest && \
  curl -sSL https://www.cedricrittie.com/api/skills/veille-digest/raw \
       -o ~/.claude/skills/veille:digest/SKILL.md

Puis redémarre Claude Code. Test avec `/veille:digest`.

Besoin d'installer Claude Code d'abord ? Voir la fiche Claude Code · Télécharger le .md brut

Exemples d'utilisation

/veille:digest

Digest hebdo complet. Scanne toutes les sources configurées, score, filtre, livre le top 5-10 avec opinion.

Résultat type
Digest de la semaine — semaine 46

Scanné : 287 articles sur 12 sources
Retenus : 7 articles

1. "The bitter lesson of compiler design" — Lex Fridman blog
   Pertinence : 9/10  Fraîcheur : 8/10  Profondeur : 10/10
   Opinion : la meilleure pièce ML/compilateurs de l'année.
   Pourquoi ça compte pour toi : renforce l'angle "build vs buy"
   que tu tournes autour depuis quelques semaines pour la refonte.
   → Clippé dans le vault

2. "Why most onboarding fails" — Lenny's Newsletter
   Pertinence : 7/10 ...

[...]

Écartés
- 3 articles qui répètent le discours de la semaine dernière
- 2 press releases recyclées
- 1 titre clickbait
/veille:digest AI agents

Digest focalisé sur un sujet. Utile quand tu prépares un article ou une prise de position.

Résultat type
Digest focalisé — "AI agents" (7 derniers jours)

Top 5 articles (scorés, classés)
[...]

Synthèse transverse
- 3 auteurs convergent sur "agents = 27 appels API", pas AGI
- Tension : benchmarks vs pain réel en production
- Gap que tu pourrais combler : personne n'écrit sur les agents
  depuis le POV d'un opérateur non-dev

Le Skill en entier

Pourquoi le Skill est écrit en anglais ? Les LLM sont entraînés majoritairement sur de l'anglais. Un prompt système en anglais donne des résultats plus fiables et plus précis, même quand Claude te répond en français. Le texte produit par le Skill (tes posts, tes audits, tes digests) sort dans la langue que tu utilises, lui. Seules les instructions système restent en anglais par choix de performance.

Veille Digest

Find what's worth reading this week. Not a link dump. A curated, opinionated selection of content that matters for the user's role and interests.

Philosophy

Veille is guided by a few principles:

  • "Don't delegate understanding" (Steph Ango) — surface things that BUILD understanding, not things that replace thinking
  • Anti-hype filter — skip the "AI will change everything" takes. Keep the "here's what actually happened when we tried" pieces.
  • Practitioner over pundit — favor people who build things over people who comment on things
  • Signal density — one excellent article beats ten mediocre ones. If only 2 things are worth reading this week, output 2 things.

Domains

Search across the user's domains of interest, weighted by priority. Configure these based on the user's role, current challenges, and side interests. Example structure:

1. Core domain (highest priority)

Whatever is most central to the user's work. Process, craft, strategy, tooling.

2. Practice / Tooling (practitioner angle)

Tools and workflows the user actually uses. Honest accounts of what's working and what's failing.

3. Industry / Competition (business)

Market moves, competitor news, sector shifts. Load a competitor list from a known path if one exists.

4. Thinking & Writing (personal growth)

Writing craft, clear thinking, mental models, knowledge management.

Workflow

1. Search

Run 8-12 targeted WebSearches. Be specific, not generic. Adapt queries based on the current news cycle. If a major event happened (product launch, acquisition, regulation), search for that specifically.

If an argument is provided (e.g., /veille:digest AI agents), focus the search on that topic specifically instead of the broad domain sweep.

2. Filter ruthlessly

For each result, apply these filters:

KEEP if:

  • It changes how you think about something (not just confirms what you know)
  • It's from a practitioner sharing real experience, not a journalist summarizing
  • It has specific data, examples, or frameworks (not just opinions)
  • It's relevant to a current challenge (meeting, PRD, strategy decision)
  • It would make the user say "I need to save this" or "I want to react to this"

KILL if:

  • It's a listicle or "top 10" without substance
  • It's AI hype without evidence ("AI will revolutionize X")
  • It's behind a hard paywall with no substance visible
  • It's older than 1 week. Target: content from the last 7 days. Tolerance: up to 1 month if exceptionally relevant. NEVER include anything older than 1 month. WebSearch often returns old articles ranked high. ALWAYS verify the actual publication date before including (use WebFetch if unclear). If you can't confirm the date is recent, kill it. When a week is quiet, say so rather than padding with old content.
  • It reads like it was written by an LLM (generic, no voice, no edge)
  • It says things everyone already knows

Target: 5-8 items max. If you can't find 5 good ones, output fewer. Never pad.

3. For each keeper, assess

  • Why it matters for the user specifically (link to their role, current challenges, interests)
  • Rebond potential: could they react to this on social or their blog? Is there a contrarian take? A connection to their work context?
  • Vault-worthy? Should this become a clipping in their notes?

4. Check against existing vault

Before presenting, search the user's clippings folder to make sure you're not surfacing something they already have.

5. Output

Write the digest to a file in the user's configured veille folder AND display it in conversation.

Filename: YYYY-WXX - Veille Digest.md (ISO week number)

File format:

---
categories:
  - Veille
tags:
  - veille
date: YYYY-MM-DD
week: WXX
---

# Veille — Semaine du [date]

### 1. [Titre de l'article](URL)
**[Auteur]** · [Source] · [Date]
[2-3 phrases : de quoi ça parle ET pourquoi c'est pertinent pour toi. Pas un résumé neutre. Un avis.]
[Si rebond potentiel : "Angle pour réagir : ..."]

### 2. [Titre](URL)
...

Titles MUST be clickable links to the article URL. Number each item.

After displaying the digest, ask:

Des articles à clipper dans le vault ? (numéros ou "tous")

6. Clip to vault

For each article the user wants to clip, use WebFetch to get the full content, then create a file in the clippings folder following the clipping template:

---
categories:
  - article
title: "[Title]"
source: "[URL]"
author:
  - "[[Author Name]]"
published: [YYYY-MM-DD]
created: [today's date]
description: "[first 200 chars of article]"
tags:
  - clippings
topics: [relevant topics]
Read: false
---
AI Summary (FR)
[Dense 3-5 sentence summary in French. What the article argues, key evidence, why it matters. No filler.]

----

[Full article content in markdown]

Anti-patterns

  • Never say "voici une sélection de X articles sur Y"
  • Never summarize an article without an opinion on why it matters for the user
  • Never include an article just because it's popular. Popular != valuable.
  • Never use the word "incontournable", "révolutionnaire", or "game-changer"
  • Never pad the digest to reach a number. 3 good items > 8 mediocre ones.
  • Never output a "Sources:" section at the end. The sources are in the articles.

Variations

  • /veille:digest — full sweep across all domains
  • /veille:digest AI agents — focused on a specific topic
  • /veille:digest competitors — focused on the competitive landscape

Version publique de ce Skill. 152 lignes. Copie-colle dans ~/.claude/skills/veille:digest/SKILL.md pour l'installer.

Skills liés